2020年是抖音打造电商闭环元年。自2020年10月9日起，第三方来源的商品被禁止进入抖音直播间购物车，抖音蓝V小店平台来源的商品不受影响。至此，抖音完全切断直播带货业务中第三方平台商品来源，实现直播电商业务的闭环打造。

　　数据显示[1]，2020年1-11月抖音电商总体GMV增长11倍，其中抖音小店GMV增长44.9倍，新增开店商家数量增长17.3倍。为助力商家线上转型、促进新商家运营电商快速上手，抖音电商陆续推出“种子计划”新商家扶持政策，针对新入驻商家和成长商家的不同发展需求，上线新商家入驻权益、商家成长权益、免费培训课程等重磅权益，抖音生态同时孕育出一大批诸如陈三废gg、叶公子、楚淇等带货大V。直播及短视频平台现已成为传统电商销售的新增长点。

　　由于直播及短视频平台的关于直播、带货、投放流量及内容分发、商品外链、自有小店等玩法和平台政策的密集变化，传统电商往往仅具备上架产品运营网店的基本能力，对迭代较快的平台玩法不熟悉，烧钱投流也无法实现“爆”的效果。借着为在办案件做案例检索报告的契机，对抖音代运营合同相关裁判文书进行案例研究。

　　检索得出的20例案例中，根据《最高人民法院关于印发修改后的民事案件案由规定的通知（2020）》进行分类，定性为二级案由“合同纠纷”的9例，其他11例均为二级案由“合同纠纷”以下的细分案由，包括：案由“服务合同纠纷”8例，四级案由“网络服务合同纠纷”（属于案由“服务合同纠纷”项下）1例，四级案由“定作合同纠纷”1例（属于案由“承揽合同纠纷”项下），案由“委托合同纠纷”1例。

　　抖音代运营合同的服务购买方与服务提供方在签订代运营合同前一般都会经过充分的磋商和谈判，对代运营的平台、内容、范围、时间、效果、工作成果、流量变现、合同价款等要素作出明确约定，以签订纸质合同的形式将各方的权利和义务固定下来，故属于“一方提供服务、收取服务费用”的服务合同。此前《合同法》及现行《民法典》针对服务合同均无特别规定，故抖音代运营合同属于无名合同。

　　由于服务提供方为服务购买方提供代运营服务，因此涉及服务提供方为服务购买方撰写短视频剧本及发布视频的文案、拍摄及剪辑产品视频，在服务购买方所有的平台账号上进行视频发布、投流等一系列操作。而承揽合同、委托合同是此前《合同法》及现行《民法典》中规定的有名合同，实务中，“提供有形实物成果或者以实物为标的物”的是最典型的承揽合同，也符合社会公众对承揽合同的理解，而抖音代运营合同指向的合同标的物通常系无形的服务、短视频、抖音账号等无形资产。

　　故笔者认为，结合抖音代运营合同的实际履行情况，抖音代运营合同与定作合同（承揽合同）、委托合同有较大区别（如抖音代运营合同未作特别约定，服务购买方一般不享有任意解除权；抖音代运营合同实际履行中一般无须服务购买方与服务提供方形成民事或商事代理关系的委托关系，服务购买方亦不希望代运营方进行转委托），故不宜将抖音代运营合同纠纷的案由确认为定作合同、委托合同。

　　根据《最高人民法院关于印发修改后的民事案件案由规定的通知（2020）》规定，“在案由横向体系上应当按照由低到高的顺序选择适用个案案由。确定个案案由时，应当优先适用第四级案由，没有对应的第四级案由的，适用相应的第案由；第案由中没有规定的，适用相应的第二级案由；第二级案由没有规定的，适用相应的第一级案由。这样处理，有利于更准确地反映当事人诉争的法律关系的性质，有利于促进分类管理科学化和提高司法统计准确性。”从检索结果上述20例案例适用的案由分布看，可见对于抖音代运营合同纠纷适用二级案由“合同纠纷、案由“服务合同纠纷”居多，占比85%，因案由“服务合同纠纷”项下无更适合诉争法律关系的案由名称。另存在错误适用四级案由“网络服务合同纠纷”的情况[2]。

　　随着平台经济、直播经济、网红经济、MCN[3]机构服务、直播及短视频平台代运营服务与传统商业的结合和互相影响，传统商业需要在新兴领域寻找新的业务增长点、以年轻消费者易于接受的模式和形式输出其品牌及产品价值，既有的平台代运营服务合作进入运营数据考核期、传统商业越来越多关注或购买平台代运营服务，抖音代运营合同纠纷或类似的服务合同纠纷必定呈迅速增长趋势，宜准确定性相关的代运营合同纠纷案由为案由“服务合同纠纷”。

　　合同第二条合作期限，价格及目标约定：“1.第一阶段合作期限：2019年3月1日-2019年5月30日；2.合作价格：100000元整(拾万元整)；签订合同之日起一次支付乙方费用；3.合作期限内，双方约定：指定艺人抖音号粉丝10w+粉丝；美瞳产品销量达1000+；4.双方指定合作业务指标达成80%-100%即视为指标达成；完成60%-80%乙方退还甲方50%的服务费用，即：50000元整(伍万元整)；完成度低于60%，乙方退还甲方全部服务款。”合同签订后，吕赞向于秉均支付了合同价款100000元。

　　本院认为，经询问于秉均，截止庭审时，美瞳销量是1，与合同约定的数量相差甚远，吕赞与于秉均之间的《短视频代运营协议》约定了合同期限是3个月，吕赞在合同履行至2个月时向于秉均提出解除合同，符合《合同法》中对于预期违约的规定。

　　关于于秉均上诉称截止2019年4月29日止，其共计拍摄和上传视频100多条，实际已经产生粉丝积累和美瞳销售的效果，由于吕赞提前终止合同，且没有按照合同第三条第2款C项履行主要义务，导致其无法继续履行合同，且已给其造成经济损失。

　　根据《合同法》第113条规定及吕赞违约事实，于秉均有权拒绝退还10万元一节。依照双方签订的《短视频代运营协议》第二条合作期限，价格及目标：第3项、“合作期限内，双方约定：指定艺人抖音号粉丝10w+粉丝；美瞳产品销量达1000+”；第4项、“双方指定合作业务指标达成80%-100%即视为指标达成；完成60%-80%乙方退还甲方50%的服务费用，即：50000元整(伍万元整)；完成度低于60%，乙方退还甲方全部服务款”的规定，因于秉均在合同履行期限内即2019年4月29日前未按照合同约定的业务指标达到完成度60%，故吕赞在2019年4月29日以手机微信聊天方式联系于秉均要求中止双方合作协议，对于解除双方运营协议的事实于秉均不予否认，并通过与吕赞手机微信聊天方式同意解除协议，把钱退给吕赞。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，一审判决于秉均返还吕赞100000元并无不当，本院予以支持。

　　本院认为，原、被告签订《抖音企业号代运营合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。根据原、被告签订的上述合同约定的内容来看，被告吉某网络公司为原告制作抖音短视频19条，并交付原告进行发布，基本上完成了合同约定的抖音短视频制作的工作，抖音短视频交付并发布后，根据原告陈述，粉丝数量有所增加，被告的抖音短视频拍摄发布后确实达到了一定的效果，但在合同履行期间内，被告对合同约定的抖音传播方案、推广方案和月度分析报告等事项未能及时完成，对此被告也予以认可。根据法律规定，被告应承担相应的违约责任。根据涉案合同实际履行情况，本院酌情由被告向原告返还4500元。

　　关于原告主张因被告曾经承诺抖音短视频发布后能增粉丝10万，现粉丝数量未达到要求，认定被告存在欺诈行为要求三倍赔偿的诉讼请求，原告就此未提供充分证据予以证实，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告对给其造成的其他损失未提供证据证实，本院亦不予支持。

　　本院认为：原、被告签订的《抖音代运营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告应按约全面履行自己的义务，现原告已按约支付被告代运营费，被告未按约完成粉丝人数达到20000人的业绩目标，理应按合同约定，按比例退还原告代运营费。对于粉丝人数，原告确认合同约定的履行期限进行了顺延，2020年6月24日经本院查看案涉抖音账号（ＭＨ16×××18），显示粉丝人数为5843人，经核算，被告应退还原告代运营费21093.93元，原告所主张的利息也应以21093.93元为基数自起诉之日起即2020年5月14日开始计算。

　　本院认为：原、被告签订的《抖音代运营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告应按约全面履行自己的义务，现原告已按约支付被告代运营费，被告未按约完成总播放量1500万的业绩目标，理应按合同约定，按比例退还原告代运营费。根据原、被告一致确认的总播放量11000次核算，被告应退还原告代运营费29778.15元，原告所主张的利息也应以29778.15元为基数自起诉之日起即2020年5月14日开始计算。

　　根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，原告已经支付代运营费用28000元，全面履行了合同主义务，应由被告举证证明其在合同期限内已经全面履行完毕合同义务（即2019年7月15日至2019年8月30日期间被告已完成合同约定的总视频KPI指标，即播放量300万＋、点赞8万＋、粉丝2.5万＋）。

　　现结合本案证据及当事人陈述，仅能认定被告于合同期限内拍摄的视频数量及视频播放量达到了合同约定的数量。关于点赞数及粉丝数是否达标，理应由被告举示证据加以证明，但被告未举示任何证据加以证明，故应由其承担举证不能的法律后果。虽然被告未依约完成合同约定的全部KPI指标，但被告完成了播放量300万＋的指标，合同也已于2019年8月30日终止，加之根据原告自认的截至2019年8月15日的点赞量、粉丝数分别为6.8万、6.2万，该数据接近合同约定的应完成数据，能够认定就该两项具体指标被告完成了部分，并非完全未做，且该两项指标的未完全完成并不意味着原告据此没有受益，加之自2019年8月30日之后被告不再继续发布视频不再继续运营抖音账号的客观状况可能产生播放量、点赞数、粉丝数逐渐减少的情形，据此，本院认定被告虽然未举证证明完成了合同约定全部KPI指标，构成违约，但该违约行为不足以达到解除合同的地步，本院对原告诉请解除合同的主张，依法不予支持。虽然本案合同未解除，但被告的确存在未依约完成全部KPI指标的违约行为，原告据此依约享有请求被告支付赔偿款的权利，根据原被告双方合同约定内容、合同实际履行情况、违约责任约定的具体情形及被告存在未全面完成合同主义务的违约事实，同时结合合同约定的28000元的直接对价内容为“蓝V账号开通、6条短视频内容制作、短视频发布运营”而非是KPI指标数据，且原告未举示证据证明被告未履行完成“蓝V账号开通、6条短视频内容制作、短视频发布运营”等义务，故本院酌情认定应当由被告向原告退还5000元作为对原告的赔偿，对原告主张的其余金额，依法不予支持。关于公证费，因缺乏合同及法律依据，本院依法不予支持。

　　2.2.4粉丝量达标，但以粉丝为僵尸粉、视频内容质量不文明为由抗辩不付代运营费：原告就僵尸粉的比例负举证责任，否则承担举证不能的不利后果。

　　本院认为：椰岛公司与久石传媒公司签订的《“武汉椰岛”抖音短视频制作及运营服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应受法律保护。对于椰岛公司抗辩称久石传媒公司违约，制作视频的数量、时长及内容不符合合同约定的问题。合同期限为2019年12月13日至2020年3月13日，每月制作10条视频，即合同期内应完成30条视频，但由于受疫情影响，合同期限实际延长至2020年6月19日，而合同所约定的价款数额也并未改变，所以基于公平及诚实信用，应认定双方就数量的约定并无更改，只是延长了合同履行期限。2019年12月13日至2020年6月19日期间，久石传媒公司制作了31条视频，数量符合合同约定。关于视频时长，结合本院查明的事实，久石传媒公司与椰岛公司在微信群中多次就视频发布问题进行沟通，椰岛公司也多次对视频表示认可，故即使视频时长与合同约定有所出入，椰岛公司据此抗辩不支付合同约定的款项，也缺乏事实与法律依据，本院对其该项抗辩观点不予采纳。关于视频的内容质量，久石传媒公司的视频内容中虽出现了部分不文明用语，但系采用欲扬先抑、夸张等手法，主要核心还是在展现店员的正面形象，并未违反法律法规、公序良俗，故其视频的内容质量并未违反合同约定。因此，本院对椰岛公司的上述抗辩观点亦不予采信。此外，椰岛公司还抗辩称平台粉丝中有大量静默粉丝系数据造假，应将该部分粉丝数量剔除后进行计算，但合同中并未就粉丝属性进行约定，且静默粉丝并不意味着一定是数据造假，故本院对椰岛公司的上述抗辩观点亦不予采信。

　　本院认为，原告与被告签订的《抖音代运营服务协议》是双方真实的意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。现协议签订之后原、被告无法就拍摄内容协商一致，被告也未再履行套餐服务内容，原告签订合同的目的无法实现，故原告诉请解除《抖音代运营服务协议》并要求被告返还已付的服务费2万元，符合法律规定，本院予以支持。由于被告是根据双方协议合法占有服务费2万元，在本判决生效确定解除协议、返还费用前，被告没有义务向原告返还服务费用，因此，原告诉请要求被告从起诉之日起按银行同期利率计付服务费2万元的资金占用费，缺乏法律依据，本院不予支持。

　　2.2.6因双方就运营或拍摄方案无法协商一致导致不能按时拍摄完成短视频的，服务提供方承担更多的过错责任。

　　其次，双方于2019年12月末发生较大分歧及纠纷，此时人仁公司发布的视频数量为5条、粉丝数量为275。虽然第一季度考核截止日期尚未届满，但从人仁公司已完成的工作来看，确实与双方约定的考核标准存有较大差距。而从双方履行合同过程中的微信聊天记录可见，双方前期花费较长时间进行意见磨合及修改文案、视频，当中既有福缘公司、邱天一多次要求修改的原因，也有人仁公司安排对接不当的原因，双方对此均有责任。但总的来说，人仁公司作为服务提供方，对于未能按时提供视频应承担更多的过错责任。现福缘公司明确不同意继续履行《抖音代运营协议》，并要求按照合同的约定解除合同，本院依法予以支持。

　　本院认定事实如下：2019年7月12日，原、被告签订《代运营服务合同》一份，主要约定被告为原告进行淘宝网络“店铺”的设计装修、推广、运营等服务，服务期限为一年，自2019年7月12日至2020年7月11日。

　　本院认为，原、被告签订的《代运营服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。在正常的商务交往中，作为经营主体，除应考虑应承担的社会责任以及应尽义务之外，还应考虑的是投入成本和之后产生的经济效益。在本合同履行过程中，自2019年7月份开始合作至10月份，三个月时间销售额仅有2964.3元，原告认为系由被告未提供符合合同约定的服务内容、消极怠工、营销及运营质量不高，根本无法达到合同约定的店铺业绩目标，且被告没有亲自运营项目，而是转委托给了第三方“广州立成时代电子商务有限公司”运营，被告构成严重违约，致使原告签订合同目的无法实现，遂于2019年9月16日向被告发出提前解除《代运营服务合同》的律师函，被告未提出异议。鉴于双方均认可店铺于2019年10月20日彻底下架，网店不再运营，并且诉讼过程中，经本院向当事人多次进行调解，双方明确表态已没有继续合作的可能。因此，原告要求提前解除双方于2019年7月12日签订的《代运营服务合同》的诉请，理由正当，本院予以支持。关于服务费的退还问题，被告在合作过程中需要人员、场地、资金以及技术支持，理应得到相应报酬,原告于2019年9月16日向被告发出提前解除《代运营服务合同》的律师函，网店于2019年10月20日不再运营，双方合作时间仅三个月左右，销售额不足3000元，被告虽然辩称前期销量少是正常情况，销售额目标是按全年计算的，而非按月或季度进行计算，但原告投入巨大资金后未能看到盈利希望，原告提前要求解除合同以防止损失进一步扩大符合经营常识，结合双方在合作过程中的资金投入、预期利润、运营成本以及合同中约定的违约条款等因素，本院酌定被告按75%比例退还服务费，应为270000元，对原告高出部分诉讼请求不予支持。

　　3.关于运营数据考核期未届满但数据表现极差情形下解除抖音代运营合同并要求退费的的行权步骤——以(2020)粤0191民初2898号、(2020)粤01民终25231号“广州人仁股信息科技有限公司、广州福缘网络科技有限公司合同纠纷”为例

　　现本案争议焦点为：一、人仁公司在履行《抖音代运营协议》过程中是否存在违约行为，《抖音代运营协议》是否应予解除；二、若《抖音代运营协议》应予解除，则人仁公司该如何承担相应违约责任。

　　关于焦点一。福缘公司主张人仁公司未按约定每周上传两条视频，且无法达到《抖音代运营协议》约定的第一季度考核标准。《抖音代运营协议》对此约定，人仁公司每周应至少发布2条视频，双方合作期间的第一季度应发布25条视频、粉丝数量应达到20万个、视频总播放量应达到1000万次。人仁公司则主张福缘公司逾期未付服务费。《抖音代运营协议》对此约定福缘公司应于当月30日前付清次月服务费，若逾期支付则服务期限随之延迟。首先，从现有证据来看，福缘公司于2019年11月28日才支付第二个月的服务费，已发生逾期。即便如福缘公司主张双方协商变更付款期限，按照《抖音代运营协议》的约定，服务期限亦随之延长。故双方合作第一季度截至日应从2019年12月22日延长至2020年1月20日。其次，双方于2019年12月末发生较大分歧及纠纷，此时人仁公司发布的视频数量为5条、粉丝数量为275。虽然第一季度考核截止日期尚未届满，但从人仁公司已完成的工作来看，确实与双方约定的考核标准存有较大差距。而从双方履行合同过程中的微信聊天记录可见，双方前期花费较长时间进行意见磨合及修改文案、视频，当中既有福缘公司、邱天一多次要求修改的原因，也有人仁公司安排对接不当的原因，双方对此均有责任。但总的来说，人仁公司作为服务提供方，对于未能按时提供视频应承担更多的过错责任。现福缘公司明确不同意继续履行《抖音代运营协议》，并要求按照合同的约定解除合同，本院依法予以支持。

　　关于焦点二。《抖音代运营协议》约定若人仁公司逾期交付视频，则按合同总金额5%的标准每日计付违约金及赔偿损失，若人仁公司存在其他违约情形，则应支付违约金10000元；若福缘公司逾期付款，则应按每日千分之三的标准每日计付违约金。如前述认定，福缘公司、人仁公司在履行《抖音代运营协议》过程中均存有过错，但人仁公司应承担更多的违约责任。本案中，人仁公司已提供三个月的服务，亦完成大量的拍摄素材。福缘公司主张存在损失190800元，但其未能提交相关证据证明损失已实际发生。本院根据公平原则、诚实信用原则结合日常生活经验及本案的实际履行情况，酌情对福缘公司诉请返还服务费及保证金93600元予以支持，对福缘公司诉请支付的违约金305280元及190800元不予支持。

　　至于福缘公司诉请交付的拍摄素材，因福缘公司诉请要求解除《抖音代运营协议》并退款，其无权要求人仁公司交付尚在制作的拍摄素材。本院考虑到该些拍摄素材涉及邱天一肖像权等权利，故人仁公司不得在未经其本人同意的情况下使用。若邱天一其后发现人仁公司有相应侵权行为，可另行主张权利。

　　本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理范围应当围绕当事人上诉请求的范围进行皇冠体育综合。本案二审争议焦点为：1、抖音代运营协议是否应继续履行？人仁公司是否无法达到第一季度考核目标？人仁公司是否存在违约行为？2、一审判决人仁公司返还福缘公司已支付的服务费和保证金是否公平合理？3、协议中个别条款是否是不对等的格式合同条款且为双方员工串通所签，该条款应认定无效？

　　第一，抖音代运营协议是否应继续履行？人仁公司是否无法达到第一季度考核目标？人仁公司是否存在违约行为？《抖音代运营协议》约定，人仁公司每周应至少发布2条视频，双方合作期间的第一季度应发布25条视频、粉丝数量应达到20万个、视频总播放量应达到1000万次。至2019年12月末，人仁公司发布的视频数量仅为5条、粉丝数量仅为275。从人仁公司已完成的工作来看，确实与双方约定的考核标准存有较大差距。人仁公司作为服务提供方，对于未能按时提供视频应承担相应责任。现福缘公司明确不同意继续履行《抖音代运营协议》，并要求按照合同的约定解除合同并无不妥，应予以支持。人仁公司无法达到第一季度考核目标属于根本违约。

　　第二，一审判决人仁公司返还福缘公司已支付的服务费和保证金是否公平合理？上文已提到人仁公司无法达到第一季度考核目标属于根本违约，理应返还福缘公司已支付的服务费和保证金。福缘公司确于2019年11月28日才支付第二个月的服务费，第三个月服务费未付，已发生逾期。但其逾期支付和未支付的原因是人仁公司第一个月就未达到合同约定的考核任务，福缘公司属于行使其不安履行抗辩权，并无不当。况且皇冠体育下载，福缘公司已经支付的30000元保证金基本等同于一个月的服务费，故实际上人仁公司已经收到第一季度的所有服务费，但其完成工作量却严重不达标。综上，人仁公司在严重违约的情况下返还福缘公司已支付的服务费和保证金公平合理。

　　3.2.1审查合同依据（乙方义务）及代运营平台账号数据等案件事实、代运营方是否存在违约行为。

　　主要是运营数据、工作成果、变现转化率等合同约定的可量化指标是否已达标（没有在合同中约定好合同指标的该聘请常年法律顾问了）。

　　3.2.2固定、搜集证据，证明案件事实。包括代运营方的违约行为以及其违约行为造成我方的损害后果等。

　　【不安抗辩权】第五百二十七条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：

　　【不安抗辩权向预期违约的转化】第五百二十八条当事人依据前条规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保的，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力且未提供适当担保的，视为以自己的行为表明不履行主要债务，中止履行的一方可以解除合同并可以请求对方承担违约责任。

　　（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；【对主要债务的预期违约可以解除合同】

　　以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。

　　3.2.4发送律师函函告代运营方解除合同（在解除权行使期限内发律师函行使合同解除权。当事人没有约定解除权行使期限的，自解除权人知道或者应当知道解除事由之日起一年内行使）。

　　团队配置是否完备（导演、编剧、摄影师、剪辑师、特效师、演员、客服、主播、助播、运营、商务）；过往案例及运营数据；服务提供方以往签约的合同、客户所处的层次及行业；过往经验是否适用于目标平台的目标行业。

　　上述案例检索中，我们发现绝大多数商家在购买抖音代运营服务的时候有意识针对运营数据考核作出精细约定，也建议务必在合同中作出有期限限制、粉丝类别限制、数量限制等便于量化和统计的考核要求。参考如下标准：

　　由于抖音代运营合同的服务期间通常在3-12个月不等，周期可长可短，而不专业的代运营方可能进行了很多工作却仍然无法将抖音账号“引爆”。为止损，购买方应当事先在代运营合同中设置任意解除权及合理的易执行的退费结算条款，双方就服务提供方既有的工作成果进行结算、友好协商解除合同。

　　从商家角度出发，建议采取月结方式分阶段付费以保证服务质量，避免既支付了大笔前期费用、又得不到满意的效果。同时考虑增加以变现转化率结算佣金的付费条款，激励机构实现粉丝转化、引流变现的积极性。

　　抖音投流主要分两种，Dou+针对的是个人用户，Feed流针对的是企业用户。Feed流的目前是抖音付费流量的趋势。做Feed流投放，需要在巨量引擎后台开户，开户金额最低也要2万起，烧钱、成本高。如果代运营方事先未告知商家该类费用的存在，商家出于对抖音玩法的无知可能误以为代运营费即包括一切费用，因此双方极有可能就后续的投流费用的负担问题产生争议。

　　实践中，商家会将自己注册好的手机卡、手机及实名认证过的抖音账户供机构进行代运营，故在代运营类纠纷中账号归属争议较少，此类争议多发在机构内部与员工之间以员工身份实名认证抖音账号的情况中。至于短视频著作权的问题，建议双方在拟定代运营合同阶段即就短视频的著作权归属作出明确约定。

　　[1]见海通证券2020年12月29日《行业周报：淘宝双十二产业带直播火爆，抖音电商GMV快速增长》、华泰证券2020年8月30日《TMT一周谈之传媒：抖音将禁外链商品，打造电商闭环》。

　　[2]根据中国法院网2002年3月25日《网络服务合同纠纷案评析》、吴声威与北京爱奇艺科技有限公司网络服务合同纠纷案——2020年全国法院十大商事案例之一、梅某诉浙江天猫网络有限公司网络服务合同纠纷案——杭州互联网法院发布服务保障数字经济发展十大典型案例之五、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》关于北京、广州、杭州互联网法院集中管辖的案件规定，网络服务合同纠纷应当指平台与平台使用者之间的纠纷。

　　[3]MCN（Multi-Channel Network）是一种多频道网络的产品形态，是一种新的网红经济运作模式。这种模式将不同类型和内容的PGC（专业生产内容）联合起来，在资本的有力支持下，保障内容的持续输出，从而最终实现商业的稳定变现。

　　来源：三湘都市报 秋收时节，我省多地秸秆露天无序焚烧问题加剧。近日，澧县、临澧县、汉寿县、鼎城区、沅江市、南县、资阳区和华容县等8个县（市、区）被省生态环境保护委员会办公室集中约谈。（约谈现场。

　　2024年度，江苏有352.3万城乡居民医保参保人，是直系亲属通过自己的职工医保个人账户余额为其缴费参保的，全年通过个人账户代缴的保费超过14亿元。

　　10月8日，江苏省高级人民法院发布《江苏法院涉外、涉港澳台商事审判（2019—2023）》。五年来江苏法院一审涉外商事案件调解、撤诉比例为42.1%，总体较高。2019年至2023年，江苏法院受理的涉外、涉港澳台商事案件标的额总和超过600亿元人民币。

　　刘国梁女儿目标是2028奥运会，年仅八岁就曾获得过世界冠军，期待刘宇婕下届奥运会的精彩表现！

　　价值1.3亿元的厂房被1.8万元拍下，法院撤销拍卖！ 买受人：已提起执行异议，拍卖每次只能加价0.01元不合理，债权人:现任产权人欠3000多万元，看到竞价时气得差点晕倒

　　国庆假期，位于浙江金华东阳市的横店影视城，来自36个剧组的超3万名影视从业者忙碌无休。其中，苏产剧《张謇》也在热拍中。近年来，江苏电视剧创作形成年产量全国占比逐年提高，精品力作持续推出，呈现文化影响力和社会认同度不断攀高的喜人发展局面。

　　【来源：丹阳日报】为规范电动自行车行驶预防和减少道路交通事故的发生改善道路交通秩序连日来，部门在全市范围内持续组织开展电动自行车突出交通违法全时段专项整治行动记者采访获悉，为规范辖区道路交通秩序，预防和减少道路交通事故的发生，切实确保辖区群众出行平安，部门在整治行动中，通

　　当地时间10月12日，美国中央司令部在某社交媒体平台发布消息称，对极端组织“伊斯兰国”（IS）在叙利亚境内多处据点发动空袭。

　　现代快报讯（通讯员 王维 巫词 记者 曹德伟）秋风渐凉，江苏句容赤山湖国家湿地公园也迎来了今年的第一批尊贵访客——9只美丽的苍鹭。这些远道而来的客人选择在内湖月亮湾南侧的一片礁石岛上安营扎寨，它们或静立于水面之上凝视远方，或振翅高飞掠过湖面，为这片宁静的水域增添了几分灵动的气息。

　　东海之滨江苏渔民的渔船上，人们一脸兴奋地盯着捞上来的“宝贝”:不是鱼，而是一个有着长长“翅膀”的装置，一看就很高科技。他们早就看过各种宣传，这玩意儿可值钱了，很有可能是用来我国机密的，“带回去给专家瞧瞧。”